ommadawn.dk - Nancy Kress

Eliot skrev

Wed, 17 Oct 2012 00:00:00 +0200

Tags: Anmeldelse, David G. Hartwell-favorit, Nancy Kress, Novelle, Science fiction

Anmeldelse af "Eliot Wrote" (gratis), af Nancy Kress, l�st i Year's Best SF 17 (David G. Hartwell).

Skitse: Eliot ser hjernen som et v�relse, og ser derefter p� sit eget v�relse. Far havde en vision, og er nu p� sygehuset.

Er det science fiction? Man er n�et frem til en ny slags hjerneoperation, s� ja.

Temaer: En ny slags operation, og et geni, der lige er blevet en idiot. Eliot er ogs� smart, men kun 16 og derfor magtesl�s, n�r faster ikke vil lade far blive opereret.

Er det godt? Jeg burde kunne m�rke vreden, men det kan jeg ikke. Eliots skrive�velse virker heller ikke rigtig. Hm.

Det f�rste akt

Mon, 15 Nov 2010 00:00:00 +0100

Tags: Anmeldelse, Biologi, Nancy Kress, Novelle, Science fiction

Anmeldelse af "Act One" (gratis), af Nancy Kress.

Skitse: Jane var engang en succesfuld skuespillerinde, og Barry er hendes manager, og en dv�rg. De skal til at lave en ny film, om b�rn med Arlens Syndrom.

Er det science fiction? Arlens syndrom er en genetisk modificering, ligesom novellen beskriver andre genemods. Absolut SF-stof.

Temaer: Hvorfor er Barry s� overf�lsom overfor andres reaktioner, n�r de ser, at han er dv�rg? Hvorfor accepterer Jane at han er det? Er hun ligeglad? Er det at v�re dv�rg en slags kultur, og er det okay at �nske, at ens b�rn skal v�re dv�rge? Eller er sundhed altid at v�re "normal", selv hvis der skal en genemod til for at blive det? Hvilke genemods er okay? Er det okay at p�tvinge menneskeheden en genemod? -- Samtidig l�rer vi Jane, Barry og meneskene omkring dem rigtig godt at kende.

Er det godt? Jeg synes b�de problematikken (abrakadabra, verden et bedre sted via genetik) og menneskene, der er fanget i den, er rigtig interessante. Ja, den er historie fortjente klart at blive nomineret til en Nebula.

Er det nu ogs� givet?

Wed, 13 Aug 2008 00:00:00 +0200

Tags: Anmeldelse, Filosofi, Nancy Kress, Novelle, Science fiction

Anmeldelse af Shiva in Shadow, Nancy Kress, l�st i The mammoth book of best new SF 18 fra 2005.

Skitse: Ajit, Kane og Tirzah er langt borte fra jorden, for at unders�ge hvad der foreg�r i galaksens centrum. Ajit og Kane er geniale videnskabsm�nd, Tirzah er missionens kaptajn, og har samtidig til opgave at s�rge for, at Ajit og Kane ikke river hovederne af hinanden. Men pyt med det - det vigtige er, at missionen skal l�ses ved at alle tre eksisterer i to versioner. Den ene version, den oprindelige, holder sig p� afstand, og den anden version, en kopi, downloadet i en computer, forts�tter ind i centrum, hvor der er masser af str�ling og den slags.

Er det science fiction? Eftersom det her med, at de tre hovedpersoner eksisterer i to versioner, fylder s� meget i novellen, og vi ikke kan g�re den slags i vores nuv�rende virkelighed, ja, bestemt.

Er det godt? Bestemt ogs�. Vi f�r lejlighed til at se, om forholdene mellem de tre personer udvikler sig p� samme m�de i de to forskellige versioner. Og f�r dermed lejlighed til at stille et meget filosofisk sp�rgsm�l. Er det givet p� forh�nd, at hende, der bliver min n�re veninde, skal blive det, eller kan man forestille sig, det ikke ville v�re sket? Og omvendt, hvis �gteskabet ender i skilsmisse, ville det s� uv�gerligt v�re g�et s�dan? Eller er der en vis grad af tilf�lde, held eller hvad man nu vil kalde det? (Jeg kan ikke lige finde nogle gode links til andre steder, hvor man diskuterer den slags. Sig gerne til, hvis du kender et.)