<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1" ?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>ommadawn.dk - Eliezer S. Youkowsky</title>
		<link>http://www.ommadawn.dk/design2.php?tagid=290</link>
		<item>
			<title>Sjov med kattepiger</title>
			<link>http://www.ommadawn.dk/design2.php?sideid=1140</link>
			<guid>http://www.ommadawn.dk/design2.php?sideid=1140</guid>
			<description>&lt;p&gt;Tags: Eliezer S. Youkowsky, Filosofi, Kærlighed&lt;p&gt;
&lt;p&gt;
Hvad er det, der er så specielt ved kærlighed? Hvorfor er det vi skal blive
ved med at arbejde på at elske dem vi har, frem for at skabe nogen, det er
meget lettere at elske (og pyt så med om de er i stand til at elske os)?
Eliezer Yudkowsky har et bud, i artiklen
&lt;a href="http://lesswrong.com/lw/xt/interpersonal_entanglement/"
target="_blank"&gt;Interpersonal Entanglement&lt;/a&gt;.
&lt;p align="center"&gt;
&lt;img src="/grafik/2011/lw.jpg" alt="" /&gt;
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;em&gt;
I find it all too easy to imagine a world in which men retreat to their
optimized sweet sexy catgirls, and women retreat to their optimized darkly
gentle catboys, and neither sex has anything to do with each other ever again.
Maybe men would take the east side of the galaxy and women would take the west
side.  And the two new intelligent species, and their romantic sexbots, would
go their separate ways from there.
&lt;br /&gt;
That strikes me as kind of sad.
&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;</description>
			<pubDate>Fri, 11 Feb 2011 00:00:00 +0100</pubDate>
			<category>Eliezer S. Youkowsky</category><category>Filosofi</category><category>Kærlighed</category>
		</item>
		<item>
			<title>Utopia gik galt</title>
			<link>http://www.ommadawn.dk/design2.php?sideid=1142</link>
			<guid>http://www.ommadawn.dk/design2.php?sideid=1142</guid>
			<description>&lt;p&gt;Tags: Anmeldelse, Eliezer S. Youkowsky, Novelle, Science fiction&lt;p&gt;&lt;p&gt;
Anmeldelse af &lt;a href="http://lesswrong.com/lw/xu/failed_utopia_42/"
target="_blank"&gt;&lt;b&gt;"Failed Utopia #4-2"&lt;/b&gt; (gratis)&lt;/a&gt;,
af
Eliezer Yudkowsky.
&lt;/p&gt;

&lt;p align="center"&gt;
&lt;img src="/grafik/2011/lw.jpg" /&gt;
&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;
&lt;b&gt;Skitse:&lt;/b&gt;
Tyngdekraften er forkert. Min krop er forkert. Og den kvinde der er
ikke min kone. Hvad foregår der her?
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&lt;b&gt;Er det science fiction?&lt;/b&gt;
Jeps. En kunstig intelligens prøver at spille smart,
efter singulariteten.
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&lt;b&gt;Temaer:&lt;/b&gt;
Den der kunstige intelligens prøver virkelig. Jeg mener, hvis du
skulle skabe en verden, hvor alle var lykkelige, hvad ville du
så gøre? Men det er svært.
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&lt;b&gt;Er det godt?&lt;/b&gt;
Kort, præcist, overraskende, alt mulig godt. Men måske
lidt for meget en begyndelse på noget, der så vidt jeg ved
aldrig er kommet.
&lt;/p&gt;
</description>
			<pubDate>Mon, 07 Feb 2011 00:00:00 +0100</pubDate>
			<category>Anmeldelse</category><category>Eliezer S. Youkowsky</category><category>Novelle</category><category>Science fiction</category>
		</item>
		<item>
			<title>31 slags sjov</title>
			<link>http://www.ommadawn.dk/design2.php?sideid=1139</link>
			<guid>http://www.ommadawn.dk/design2.php?sideid=1139</guid>
			<description>&lt;p&gt;Tags: Eliezer S. Youkowsky, Filosofi, Kvalitet, Science fiction&lt;p&gt;&lt;p&gt;
Hvordan ville Utopia være? Hvis vi kunne undgå alle de fælder,
der allerede er gættet, kedsomhed, at alting er for nemt osv.
Hvordan ville der så egentlig være? Eliezer Yudkowsky har
et bud, i artiklen
&lt;a href="http://lesswrong.com/lw/y0/31_laws_of_fun/"
target="_blank"&gt;31 Laws of Fun&lt;/a&gt;.
&lt;p align="center"&gt;
&lt;img src="/grafik/2011/lw.jpg" alt="" /&gt;
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;em&gt;
People should live in a world that fully engages their senses,
their bodies, and their brains.  This means either that the world
resembles the ancestral savanna more than say a windowless office;
or alternatively, that brains and bodies have changed to be fully
engaged by different kinds of complicated challenges and environments.
(Fictions intended to entertain a human audience should concentrate
primarily on the former option.)
&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;</description>
			<pubDate>Fri, 04 Feb 2011 00:00:00 +0100</pubDate>
			<category>Eliezer S. Youkowsky</category><category>Filosofi</category><category>Kvalitet</category><category>Science fiction</category>
		</item>
		<item>
			<title>Simpelthen sandheden</title>
			<link>http://www.ommadawn.dk/design2.php?sideid=1132</link>
			<guid>http://www.ommadawn.dk/design2.php?sideid=1132</guid>
			<description>&lt;p&gt;Tags: Eliezer S. Youkowsky, Filosofi, Ærlighed&lt;p&gt;&lt;p&gt;
Jeg er begyndt at læse ret systematisk ovre på
&lt;a href="http://lesswrong.com/"
target="_blank"&gt;&lt;b&gt;lesswrong&lt;/b&gt;&lt;/a&gt;, og noget af det første
man så støder på er et essay om
&lt;a href="http://yudkowsky.net/rational/the-simple-truth"
target="_blank"&gt;&lt;b&gt;sandhed&lt;/b&gt;&lt;/a&gt;.
Hvad er sandhed? Hvilke specielle egenskaber har sandheden?
Det hele er viklet ind i en historie om får og småsten.
Jeg kan kun anbefale af læse den.
&lt;/p&gt;

&lt;p align="center"&gt;
&lt;img src="/grafik/2011/yudkowsky.jpg" /&gt;
&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;&lt;em&gt;
The next morning, I open the gate of the enclosure only a little way,
and as each sheep passes out of the enclosure, I drop a pebble into a
bucket nailed up next to the door. In the afternoon, as each returning
sheep passes by, I take one pebble out of the bucket. When there are no
pebbles left in the bucket, I can stop searching and turn in for the
night. It is a brilliant notion. It will revolutionize shepherding.
&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
</description>
			<pubDate>Mon, 24 Jan 2011 00:00:00 +0100</pubDate>
			<category>Eliezer S. Youkowsky</category><category>Filosofi</category><category>Ærlighed</category>
		</item>
	</channel>
</rss>
